Los 114 días que sacudieron a México*

      No hay comentarios en Los 114 días que sacudieron a México*

Luis Hernández Navarro

Durante 114 días, la resistencia magisterial contra la reforma educativa ha estado en el centro de la agenda política nacional. Desde el pasado 15 de mayo, la huelga docente y la lucha de los padres de familia en defensa de la enseñanza pública ha sacudido regiones enteras del país, alterado la marcha de la economía y crispado el mundo de la política institucional.

No hubo, en todo este tiempo, una noticia que mereciera más ocho columnas de la prensa escrita y más cobertura en los noticiarios radiofónicos y en los telediarios. La cuestión educativa y las protestas magisteriales atravesaron la vida cotidiana de millones de ciudadanos. En comidas y reuniones familiares, transportes públicos, centros de trabajo, asambleas y reuniones universitarias el asunto se convirtió en tema obligado de conversación y debate.

A lo largo de estos casi cuatro meses, los maestros de la CNTE y sus aliados lograron que amplias franjas de la sociedad reconocieran que la reforma educativa está lejos de ser una solución a las carencias de la enseñanza pública en el país. Hicieron evidente que, por el contrario, es un verdadero problema. Mostraron que detrás de ella se esconden intereses empresariales que se disfrazan de ciudadanos, y que utilizan la coartada de los derechos de la niñez para hacer negocios. Esclarecieron que las leyes secundarias aprobadas por el Congreso de la Unión están mal hechas y peor aplicadas.

El movimiento magisterial ha sido, desde hace casi cuatro años, un dique social a las reformas neoliberales en marcha. Durante estos últimos 114 días, sus integrantes enseñaron en las calles, en las plazas y en las vías de comunicación el carácter antipopular y antinacional de las modificaciones legales presumidas por Enrique Peña Nieto como el gran logro de su ­administración.

En distintos momentos, a lo largo de los primeros meses de 2016, el gobierno federal anunció el “fin de la CNTE” su derrota definitiva. La huelga nacional magisterial iniciada el pasado 16 de mayo demostró que las declaraciones gubernamentales eran baladronadas. La coordinadora no había sido vencida y, por el contrario, ahora es más fuerte que nunca. Los maestros abatieron la estrategia guerrerista de Aurelio Nuño (que demostró ser un pésimo político y peor policía).

De paso, la CNTE demostró que es un intelocutor necesario y legítimo para abordar la agenda educativa del país. Los maestros obligaron a las autoridades a sentarse a negociar y a que se les hicieran concesiones significativas. Clave en este diálogo fue el papel de la Comisión Nacional de Mediación (Conamed).

Muy pocos movimientos han sido objeto de una campaña de desinformación y estigmatización como la que el gobierno federal y el mundo empresarial emprendieron contra los trabajadores de la educación en lucha. Como si estuviéramos en plena guerra fría y los maestros fueran enemigos del país, políticos, líderes patronales y comunicadores lanzaron contra ellos todo tipo de calumnias y falsedades. El espíritu represor de Gustavo Díaz Ordaz rencarnó en Los Pinos.

A pesar de ello, la coordinadora ganó el respaldo de destacados investigadores educativos, de muy importantes intelectuales, del EZLN, de pueblos indígenas, de jerarcas religiosos y feligreses, de innumerables organizaciones sociales y de multitud de padres de familia. El foro de la CNTE Hacia la construcción del proyecto de educación democrática, celebrado el 9 de agosto de 2016 en el Centro Médico Siglo XXI, fue un momento central de este apoyo.

El movimiento magisterial no logró la solución de su principal demanda: la abrogación de la reforma educativa. En cambio, demostró que en amplias regiones del país esa reforma está muerta. Nunca se va a poder aplicar. En Chiapas, el gobierno federal tuvo que aceptar, simple y llanamente, abrir un paréntesis en su implementación hasta 2018.

El mismo Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación suspendió la evaluación al desempeño docente durante un año, limitándola a aquellos que la presentaron y obtuvieron resultados deficientes. El instituto reconoció, además, que tenía que modificar el tipo de evaluación en las escuelas multigrado y de educación indígena (casi 43 por ciento de las escuelas del país).

A pesar del complejo de avestruz del Congreso de la Unión y de su vocación de esconder la cabeza para ignorar los grandes problemas, el debate sobre la reforma educativa llegó también, por obra de la lucha magisterial, a este poder. Los legisladores que se negaban a reconocer que era necesario modificar la norma tuvieron que tragarse sus palabras. La discusión está allí. Y, aunque todavía está en veremos si el conflicto encontrará una vía de solución a través de las Cámaras o seguirá dominando la vocación autista de muchos legisladores, la pelota está en su cancha.

No obstante que la SEP y el SNTE negociaron en secreto que el aumento al salario base de 3.5 por ciento no se aplicara a más de medio millón de maestros que se encuentran en carrera magisterial, las protestas docentes (incluidas las de Nuevo León) echaron atrás este acuerdo.

El movimiento logró liberar a ocho de los dirigentes oaxaqueños presos. Sin embargo, cerca de 32 siguen en las cárceles, acusados de delitos fabricados y absurdos. No se ha hecho justicia a las víctimas de la masacre gubernamental de Nochixtlán. Peor aún, sigue en el aire la tentación gubernamental de involucrar falsamente en esos hechos a seis organizaciones sociales ligadas al movimiento magisterial. No hay un solo responsable castigado por el asesinato a manos de la policía de los profesores Claudio Castillo, Antonio Vivar Díaz, David Gemayel Ruiz.

A pesar de ello, es indudable que el movimiento magisterial ha cosechado muchos y muy importantes triunfos en esta última oleada. Hoy martes, su Asamblea Nacional Representativa (ANR) acordará el rumbo que seguirá su lucha. Entre otras cosas, teniendo como telón de fondo la decisión del magisterio de regresar a clases y la consulta en marcha de los profesores chiapanecos, determinará si mantiene o modifica sus actuales formas de protesta, sin renunciar a seguir la movilización. Decida lo que decida, tiene en su haber, tras de estos 114 días que sacudieron a México, logros históricos.

Twitter: @lhan55

*Publicado en jornada.unam.mx [septiembre 6, 2016]

Foto: image.posta.com.mx

AVISO DE EXAMEN PARA ASCENSO ESCALAFONARIO

      No hay comentarios en AVISO DE EXAMEN PARA ASCENSO ESCALAFONARIO

Viernes 2 de Septiembre de 2016

AVISO DE EXAMEN PARA ASCENSO ESCALAFONARIO

A todos los afiliados, compañeros e interesados en general, ponemos a su disposición la siguiente información para su visualización y para descarga en formato PDF:

Descarga el AVISO DE EXAMEN PARA ASCENSO ESCALAFONARIO en PDF

Visualiza el AVISO DE EXAMEN PARA ASCENSO ESCALAFONARIO.

AVISO DE EXAMEN PARA ASCENSO ESCALAFONARIO “ALCANCE”

Miércoles 31 de Agosto de 2016

AVISO DE EXAMEN PARA ASCENSO ESCALAFONARIO

“ALCANCE”

A todos los afiliados, compañeros e interesados en general, ponemos a su disposición la siguiente información para su visualización y para descarga en formato PDF:

Descarga el AVISO DE EXAMEN PARA ASCENSO ESCALAFONARIO ALCANCE en PDF

Visualiza el AVISO DE EXAMEN PARA ASCENSO ESCALAFONARIO ALCANCE

UAM publicará lista de mil 74 aspirantes aceptados*

César Arellano García

La Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) publicará el lunes en su sitio de internet oficial, la lista complementaria de mil 74 aspirantes a licenciatura, que han sido aceptados para ingresar al trimestre 2016-otoño, que comenzará el 26 de septiembre y concluirá el 8 de diciembre.

En entrevista, Gerardo Gutiérrez Santiago, jefe de admisión de la casa de estudios, señaló que estos mil 74 aspirantes son adicionales a los 5 mil 554 ya inscritos para ingresar en dicho el trimestre mencionado, ya que cumplen con las condiciones que se publicaron en la convocatoria del 29 de mayo en la que se indica, de acuerdo con la normatividad, que, para ingresar a estudios de licenciatura en la UAM, es requisito indispensable ser aceptado mediante el examen de selección.

“Con esta lista complementaria recuperamos los lugares de los jóvenes que no se inscribieron durante el proceso. La UAM hizo un esfuerzo para que no hubiera ningún espacio vacío y de esta manera brindar acceso a estudiar una carrera universitaria a mil 74 alumnos más, así como para utilizar al máximo el cupo disponible en cada carrera ocupando los lugares que se dejan vacantes en la etapa previa”.

En relación a los cinco jóvenes que se han “autodenominado como oyentes” en la Unidad Xochimilco y que solicitan se les otorgue una matrícula sobre esa base, reiteró que el examen de selección es el único mecanismo establecido en su legislación para ingresar.

Sin embargo indicó que luego de volver a presentar el examen de selección reciente, dos lograron ser seleccionados.

De acuerdo con la UAM, la lista complementaria es uno de los mecanismos que muestran la preocupación de la UAM por atender la demanda de aspirantes a licenciatura y responder así a la responsabilidad encomendada de impartir educación superior de licenciatura y posgrado.

Gutiérrez Santiago agregó que con sus dos procesos de selección realizados en este año, la UAM incorporará 12 mil 946 nuevos alumnos para estudiar una de sus 77 licenciaturas en el año 2016.

El trimestre de otoño de 2016 iniciará clases el 26 de septiembre en las cinco unidades universitarias: Azcapotzalco, Cuajimalpa, Iztapalapa, Lerma y Xochimilco. Las 77 licenciaturas se agrupan en áreas de conocimiento que corresponden a Ciencias Básicas e Ingeniería, Ciencias Sociales y Humanidades, Ciencias Biológicas y de la Salud y Ciencias y Artes para el Diseño.

*Publicado en jornada.unam.mx [septiembre 4, 2016]

Foto: segundocongreso.redue-alcue.org

AVISO DE EXAMEN PARA ASCENSO ESCALAFONARIO

Martes 30 de Agosto de 2016

AVISO DE EXAMEN PARA ASCENSO ESCALAFONARIO

A todos los afiliados, compañeros e interesados en general, ponemos a su disposición la siguiente información para su visualización y para descarga en formato PDF:

Descarga el AVISO DE EXAMEN PARA ASCENSO ESCALAFONARIO en PDF

Visualiza el AVISO DE EXAMEN PARA ASCENSO ESCALAFONARIO

La cultura del plagio*

      No hay comentarios en La cultura del plagio*

Esteban Illades

Anoche el portal de noticias de Carmen Aristegui publicó una nota y un video, ambos titulados “Peña Nieto, de plagiador a presidente” (la nota está aquí, el video acá). En el reportaje, el equipo de investigaciones especiales de Aristegui hizo un análisis de la tesis de licenciatura del presidente Enrique Peña Nieto, “El presidencialismo mexicano y Álvaro Obregón”, y concluyó que el 29% del texto, o 197 de sus 682 párrafos, no tiene atribución, carece de comillas, o, en el caso más grave, copia páginas enteras de otros libros, en particular de uno de Miguel de la Madrid, quien antecedió a Peña Nieto en la presidencia hace varias décadas.

La tesis fue defendida en 1991 y con ella el presidente obtuvo el grado de licenciado en derecho.

Con independencia del contenido mismo del reportaje, que merece ser consultado más allá de filias y fobias partidistas y mediáticas, vale la pena hacer algunos comentarios sobre la cultura del plagio en el país.

El primero es sobre la facilidad con la que se puede cometer un plagio, tanto académico como en medios de comunicación. En Nexos hemos dado vista a muchos de estos casos, entre ellos el de Alfredo Bryce Echenique cuando obtuvo el Premio FIL de Literatura en 2012, a pesar de que los plagios en su obra fueron documentados con anterioridad en repetidas ocasiones y el premio era por su trayectoria, o el de Boris Berenzon, profesor de la Facultad de Filosofía y Letras, cuyos incontables plagios incluyeron dos tesis para obtener grado. También está el de Rodrigo Núñez Arancibia, cuyos plagios abarcaban una amplia gama de disciplinas: historia, antropología y sociología, y temas por demás específicos tanto en Chile como en México.

En estos tres casos —como en tantos más que se han suscitado a lo largo de los años en México—, plagiar es relativamente sencillo porque los métodos para descubrirlo o no existen —más allá de algunos sitios como turnitin.com (disponible en varios idiomas incluido español) en el que se pueden adjuntar textos para que un sistema analice la probabilidad de plagio— o si existen hay nulo interés en aplicarlos. Es cierto que en 1991, cuando el presidente presentó su tesis, estos métodos no existían. Pero igual es necesario comentar lo siguiente: su asesor, el actual magistrado local Alfonso Guerrero, ha dirigido 193 tesis a lo largo de su carrera, y participado como sinodal en 367 exámenes profesionales. Como bien apunta un profesor de historia del CIDE, Pablo Mijangos, “Para dirigir bien 193 tesis y leer con atención 367 más, yo necesitaría una vida entera y probablemente mi trabajo como supervisor dejaría mucho que desear”. Mijangos es profesor de tiempo completo, Guerrero ha ocupado distintos cargos durante su trayectoria al mismo tiempo que la docencia.

El rigor académico en México, que premia lo cuantitativo sobre lo cualitativo —sistemas como el Sistema Nacional de Investigadores otorgan puntos a los académicos no por la calidad de su trabajo sino por la cantidad de producción anual—, facilita este tipo de situaciones. Muchos asesores no leen las tesis de sus alumnos, o al menos no con la dedicación requerida. Si alguien plagia, por error o con dolo, la impunidad con la que puede hacerlo es casi total.

A esto hay que sumarle un segundo punto, la tolerancia o indiferencia de las propias instituciones hacia sus casos de plagio. Salvo en contables situaciones —como la de Berenzon, tras gran presión de la comunidad académica mexicana—, a los plagiarios se les permite seguir en su cargo sin mayor repercusión; en el caso de los estudiantes muchos de ellos pueden graduarse sin que sus transgresiones reciban la sanción necesaria. No por nada, en el comunicado oficial con el que presidencia respondió al reportaje hay una referencia a la acusación de plagio como “errores de estilo” (aquí el comunicado íntegro). Si la propia presidencia lo minimiza de esta manera, claro que el plagio no es tomado como algo en serio en este país.

Instituciones gubernamentales, académicas, políticos, profesores y alumnos participan en él de forma cotidiana. Estas prácticas luego se reproducen (y con frecuencia) en otros espacios. Donde más se aprecia es en nuestros medios de comunicación.

A muchos periodistas les ha ocurrido lo mismo; al igual que en la academia, contados son los casos en los que han recibido el crédito. Cuando publican reportajes, textos, columnas, muchas veces otros sitios —de periodistas más conocidos; o sitios que se conocen como “agregadores”, que sólo toman contenido de otros espacios sin producir el suyo— se roban su información, su trabajo y lo reproducen como creación original. Si bien les va les ponen un pequeño crédito, en minúsculas, al final de la nota, ya que se apropiaron de todo el contenido y ya que les robaron una visita a su propio medio. Es por ello que muchas veces la prensa no se toma en serio estas acusaciones: hacerlo implicaría voltear a ver sus propias prácticas, plagios profesionalizados, cotidianos, sin el más mínimo respeto al trabajo de los demás.

Motivos como éste hacen que la discusión sobre el plagio se ausente de la discusión pública. Pocos son los que pueden tirar la primera piedra sin que les rebote, porque todos son parte de esta colusión. Está bien robar, incluso aunque te cachen. La pena no existe, las consecuencias son nulas.

En ocasiones anteriores, como por ejemplo en la carta que publicamos en julio del año pasado, “Por una cultura académica distinta: propuestas contra el plagio”, Nexos ha intentado traer el tema a la discusión pública. Una vez más, invitamos a hacerlo. Y también, de paso hacemos un llamado a que las universidades se tomen en serio las acusaciones de plagio.

Como siempre, el buen ejemplo debe venir desde nuestras instituciones educativas.

*Publicado en nexos.com.mx [agosto 22, 2016]

Foto: cdn.mg.co.za